| ingezonden bericht 
 Vragen VVD Koopzondag Vragen VVD nav Persbericht d.d. 30/11/2011: “Geen koopzondag Nootweg” 
              1.a   Begrijp ik goed dat de beide wethouders van DorpsBelangen, te weten de heren   Zagt en van Waveren tégen zondagopenstelling van winkels op de Nootweg hebben   gestemd, daar waar de weth. Abrahamse (VVD) en Boermans (D66) vóór hebben   gestemd?  
              1.b Mag ik hieruit concluderen dat in deze de burgemeester een   beslissende stem heeft gehad en tégen heeft gestemd ?  
              1.c Welke argumenten   waren voor de burgemeester in deze doorslaggevend ?
               
              2. Welk argument   heeft voor de portefeuillehouder nu de hoofdrol gespeeld: zijn dit economische   belangen voor de kleine winkeliers geweest, verkeersdrukte wellicht, of is hier   de zondagsrust voor de wethouder de hoofdreden geweest.
               
              3. U schrijft   bang te zijn voor precedentwerking, waar u even later in het persbericht bericht   van het feit dat er binnen onze gemeente in de kern Kortenhoef een supermarkt   elke zondag open is. Of ik begrijp het woord precedentwerking niet, of het   college denkt nog steeds in termen van drie aparte gemeentes ivp een. Vraag:   begrijp ik het goed dat wettelijk er per 15.000 inwoners 1 ontheffing MOET   worden verleend, maar dat meer ontheffingen voor een gemeente met bijna 24.000   inwoners en een aantal verspreid liggende kernen wel MAG ?
               
              4. Is het   college er zich van bewust dat juist het niet openstellen van winkels in met   name Loosdrecht leidt tot het doen van aankopen door Loosdrechters in met name   Kerkelanden (mensen laten zich nu eenmaal niet ringeloren) en derhalve contra   werkt aan de argumentatie van het college tav het schaden van economische   belangen van Wijdemeerse winkeliers. ? 5. Kan de wethouder aangeven of   het besluit absoluut is, of dat een beperkter aantal openstellingen per jaar   (bv. 8) wél bespreekbaar zou zijn. |