ingezonden brieven

Beste Redactie/Rik,

Ik weet dat je in een column altijd de bedoeling hebt te prikkelen. ook jij bent daarin geslaagd.
Inhoudelijk wordt voorbijgegaan aan de hoofdzaak in de discussie. Het gaat niet om het nut van de peuterspeelzaal. Ik deel ieders mening over alle voordelen : gezellig ontmoetingsplekje voor moeders die niet buiten de deur werken, goede opvang in combinatie met kinderdagverblijf voor moeders en vaders die wel buiten de deur werken, goede voorbereiding op de basisschool, leerlingvolgsysteem kan eerder beginnen, vroegere taalontwikkeling voor niet-Nederlandstalige kinderen enz. enz.

De vraag is echter: Wie is primair verantwoordelijk!
In mijn visie zijn dat de ouders. Wie die verantwoordelijkheid niet kan dragen, moet door de gemeente worden gesteund via de mogelijkheden die daar voor bestemd zijn.
In ons voorstel helpen wij niet-draagkrachtige ouders en niet de instellingen. Zorg op maat dus.
Wat de openbaarheid van de werkgroep betreft:
De kritiek op de beslotenheid deel ik. We moeten echter niet vergeten, dat het hier een eerste experiment van de gemeenteraad betrof. Volgende keer moeten de schoonheidsfoutjes eruit.
Nu is het college van B en W aan zet om een goede uitvoering te geven aan het voorstel van de gemeenteraad, want binnen de nieuwe rolverdeling,het dualisme, draagt het college een bijzondere verantwoordelijkheid: vormgeven en uitvoering.

Felix Flameling D66

Beste redactie,

Een omissie van jullie kant.
Amendementen van de PvdA: begraafplaatsen en volkshuisvesting/kwaliteit woonomgeving zijn beide aangenomen.
Amendement van DBL over de verkeersruit Nieuw Loosdrecht is verworpen.
Alles met grote meerderheid.

Felix Flameling  D66